Agência ambiental dos EUA cancela US$ 20 bi em subsídios a ONGs

A EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) cancelou nesta 4ª feira (12.mar.2025) cerca de US$ 20 bilhões em subsídios a ONGs e projetos ambientais. Em comunicado, a agência norte-americana acusou a administração do ex-presidente Joe Biden (Democrata) de utilizar os recursos em um “esquema de barra de ouro”. Eis a íntegra da nota da EPA (PDF – 52 kB, em inglês).

Em fevereiro, o presidente da EPA, Lee Zaldin, que foi indicado pelo presidente Donald Trump (Republicano), também citou o suposto esquema e disse que o programa da agência para reduzir gases do efeito estufa se tratava de um “trabalho rápido sem supervisão”.

Formulário de cadastro

alertas grátis do Poder360

concordo com os termos da LGPD.

Inscreva-se

Inscreva-se

BARRAS DE OURO

O nome do “esquema” citado por Zaldin é referência a um vídeo divulgado pelo Projeto Veritas –grupo sem fins lucrativos que usa gravações escondidas para obter informações– em dezembro de 2024.

Na gravação, Brent Efron, então funcionário da EPA, disse que a agência estaria se esforçando para gastar fundos federais antes da mudança de governo, e comparou essa ação a atirar “barras de ouro” do Titanic.

A ideia da fala é que a administração Biden estaria repassando bilhões de dólares às ONGs antes do fim do mandato, para que assim Trump não revertesse as políticas do democrata ao assumir a Casa Branca em janeiro.

“Os dias de ‘jogar barras de ouro do Titanic’ acabaram. Os incidentes bem documentados de má conduta, conflitos de interesse e fraude potencial levantam preocupações significativas e representam riscos inaceitáveis”, disse Zaldin.

Segundo o comunicado da EPA, a agência informou que os US$ 20 bilhões do esquema foram enviados pelo programa GGRF (Fundo de Redução de Gases de Efeito Estufa).

A medida, criada em 2022 pelo governo Biden para promover tecnologias limpas e reduzir emissões de gases, será encerrada por preocupações com a integridade do programa, “fraude programática, desperdício e abuso, e desalinhamento com as prioridades da agência”.